2008年五月中旬，台大智慧家庭科技創新與整合中心舉辦了一場「工程創新、再生能源與台灣的適當科技」工作坊中，呈現了台灣一些STS學者們這幾年與科學家或工程研究者合作的初步成果，試圖透過案例報告和圓桌對話，激盪出了不同研究社群之間的火花。更有趣的是，這場工作坊也呈現了ST研究者、科學家、工程師、設計師等自身投入適當科技的經驗。因此這場討論，不只是學術思潮的交流，更難得的是呈現了實踐歷程的反思。

《科技、醫療與社會》第六期出刊至今，台灣STS學界有許多的發展與活動。其中最值得記錄者，便是籌備許久的「台灣科技與社會研究學會」終於在2008年6月10日於台灣大學社會系召開成立大會。雖然STS領域在台灣已有相當的發展，但正式學會的成立仍具有指標性的意義。此外，STM期刊編委會與STS學會理監事分別開會討論後，STM期刊與STS學會之間的關係也已確立。持續由國立科學工藝博物館發行的STM期刊，之後成為STS學會的機關刊物，然而STM的編輯事務仍獨立運作。冀望這層合作關係的建立，期刊與學會兩者皆能更加茁壯。

由於編輯與排版過程發生錯誤，導致本期重印，本人謹代表編輯室向作者與讀者致上最深歉意。學術期刊為一知識生產工具，在生產過程中，人與物的互動已經構成一個非常複雜的系統。本刊使用幾乎全網路的作業方式，在期刊的編輯、排版、校對、轉檔程序中，為了解決每一環節產生的課題，往往導致難以預料的新問題。這次經驗使得本刊編輯室深深體會到期刊生產這個「科技與社會小系統」的風險問題，也使得這次重印事件十分貼切地呼應了本期的專輯。

第六期的《科技、醫療與社會》以「風險與治理」為專號，是由本刊編委周桂田教授策劃的「科技與風險」專輯延伸出的新專輯。邱大昕，吳建昌與江玉林三位分別從不同主題討論兩者間的辯證關係。

在1970 年代的石油危機之後，「能源」就成為國家政策中相當重要的議題之一，而近年來，在高喊環保與永續的社會情境之下，科學界、工業界、政府無不投入大量資金發展各種能源相關科技，而一向秉持著積極參與、實踐的STS 研究社群，自然不會在這個風潮與討論中缺席。因此，在去年（2007）年底所舉辦的「台灣社會學年會」中，除了以討論台灣太陽能技術為主的「科技、環境與社會」場次之外，更在新闢的「東亞社會比較研究」五個國際場次中，設有一場「再生能源與社會」的議題。

受邀出席這個國際場次的三個發表學者，分別是日本東京大學社會學系的松本三和夫（Miwao Matsumoto）教授、韓國首爾大學環境研究學院的尹順真（Sun-Jin Yun）教授、以及陽明STS 所／清華歷史所的傅大為教授。

1.
STS：「簡單」的答案，不簡單的問題

「喂，STS究竟是什麼啊？」「不知道。不過，我覺得STS就是…」「嗯，不懂耶。我認為STS應該…」「老實說…」「嗯…」。在教育部委託，陽明大學策劃執行的STS教學建構實習研習營北部營中（以下簡稱為「北部營」），不時傳來類似教室對談，又像禪學問答的對話。

本期分成三部分：「環境與風險」專輯、一般論文、討論與回應：疲勞研究。
「環境與風險」專輯為本刊編委周桂田和林宜平策劃，共有三篇論文，均是以「風險社會」的概念來討論環境議題的傑作。

第一篇是「名家論文翻譯」，我們邀請周任芸翻譯Brian Wynne 教授來台訪問講學的生動講稿。其餘兩篇分別是范玫芳和杜文苓的個案研究。范玫芳以新竹橫山鄉的灰渣掩埋場設置為個案，討論當地民眾與科技官僚不同的風險論述和行動。杜文苓則針對竹科宜蘭基地設置案，透過當地居民的深度訪談，分析不同行動者的風險認知與彼此間的風險溝通狀況，最後建議「審議民主」以做為改革制度的方法。專輯主編周桂田將會有更詳細的內容介紹。

蟄伏兩年多後，《科技、醫療與社會》在各方期待下再次出發。本期四篇專業論文雖然處理的主題各異，論述方式也不見相同，但卻也代表此地STS社群生氣依舊蓬勃。