研究論文

風險社會、不確定性和科學民主化:STS 的未來

作者資訊
Brian Wynne
Department of Sociology, Lancaster University

演講日期: 2002 年9 月3 日

地點:台灣大學社會系館401 會議室

原稿出處: STS 夏令營【關鍵學者講座:科技、環境與民主】 (http://sts.nthu.edu.tw/tsts/wynne.htm) 演講者: Prof. Brian Wynne

譯者:周任芸

引用: 
《科技、醫療與社會》,第5期,頁15-24,2007年10月出版

「環境與風險」專輯導讀

作者資訊
周桂田

從知識社會學的角度,《科技、醫療與社會》出版「環境與風險專輯」正逢其時,並具有逐步的鼓勵與統整國內學者深入研究各種在地風險議題的意義。近年來, 跨境的全球化風險(transboundary globalized risks)不但為各國現代化進程帶來重大的挑戰,也考驗著世界各地政府治理與公民社會批判監督能耐;其中,對應這些挑戰之制度與知識突破性的建置與累積,包括科技民主、管制模式與文化、風險評估與溝通、統整的風險治理架構等,藉由不同社會的實踐經驗交換而激盪出全球在地的治理意義,進一步發展普遍的全球化議程,為目前重要的趨勢。

面對八○年代以來,台灣從傳統工業污染,歷經九○年代之高科技電子廠污染,到廿一世紀初各種全球化跨境污染或科技風險,一方面有基因改造產品、環境賀爾蒙、汞魚、戴奧辛鴨(蛋)、狂牛症、近來的大閘蟹抗生素殘餘、毒魚、毒鰻等,另一方面則有國民卡、健保IC 卡、病歷電子化、指紋資料庫、台灣基因資料庫等資訊風險,還有新興的電磁場(波)、奈米與光電科技風險等,在在都顯示出風險制度革新與知識研究累積對我國社會的重要性。為了能廣泛集結與逐步累積在地的研究,從而生產與回饋全球化風險的挑戰與發展,本期無疑是一個重要的里程碑。

引用: 
《科技、醫療與社會》,第5期,頁11-14,2007年10月出版

公眾信任與風險感知:以2003/2004年基因改造產品為案例分析

作者資訊
周桂田
台灣大學國家發展研究所

本研究主要探討公眾對基因改造食品相關問題的認知與態度,藉由20032004連續兩年的全國性電話訪問進行比較討論。分析的核心命題包括了公眾的風險感知、對風險評估的觀點、風險溝通、風險參與及信任等,分析的對象涉及公眾本身、公眾對國家與科學專家的相關觀點。

引用: 
《科技、醫療與社會》,第4期,頁151-178,2007年4月出版

在窺視、魅惑與對抗之間:瑪麗.艾倫.瑪克的《81 號病房》

作者資訊
劉瑞琪
清華大學通識教育中心暨社會學研究所

瑪麗.艾倫.瑪克(Mary Ellen Mark, 1940- ) 1976年出版了《81

引用: 
《科技、醫療與社會》,第4期,頁109-149,2007年4月出版

論行動者網絡理論的行動本體論

作者資訊
林文源
清華大學通識教育中心暨社會學研究所

思考科學知識與理性的社會特質,是催生科技研究(STS)的問題意識之一。探詢此議題時,STS取徑逐漸由探討產生科學知識的社群,轉向思考知識內容的認識論,後來更發展出一種本體論思考,將知識活動視為與知識對象的客體密不可分。其中,行動者網絡理論(ANT)是重要取徑之一。

引用: 
《科技、醫療與社會》,第4期,頁65-108,2007年4月出版

醫療的政治性:從社會、知識到本體論政治與本地醫療實作的本體論政治研究題綱

作者資訊
林文源
國立清華大學通識教育中心教授
       本文結合醫療社會學以及科技與社會研究成果探討醫療的政治性。經由釐清醫療異質連結中的權力與權威安排,以及在其中發生的活動的研究成果,本文區分醫療的社會、認識與本體論政治性,以嘗試拓展本體論政治取徑,並提出本地多元醫療實作體制的研究題綱。本文指出,第一、醫療社會學在「社會化」疾病,創造患病的分析典範時,以醫療對非醫療事務的入侵、社會群體藉由醫療擴張權力等,指認醫療如何成為社會鬥爭的工具、場域與方法,發展社會政治批判。
引用: 
《科技、醫療與社會》,第26期,頁115-184,2018年26月出版

十九世紀福爾摩沙醫學教育溯源:打狗慕德醫院及其附設醫學校

作者資訊
呂佩穎
賴淑芳
高雄醫學大學醫學系教授
國立中山大學外國語文學系教授
       始於19 世紀的傳教醫療,除加速早期西方醫學東進,並更驅動了西方醫學教育的全球移動。此大時代背景驅使大英帝國醫師外移,其中有一群蘇格蘭醫師傳教士含馬雅各等人也在1860 年代隨通商而來到打狗(今高雄),就此為福爾摩沙展開了東西方醫學的接觸區,在打狗港口邊悄然的掀開了台灣醫學教育的序幕。
引用: 
《科技、醫療與社會》,第26期,頁55-114,2018年04月出版

清真的電擊:關於動物福利與伊斯蘭屠宰的一段道德技術史

作者資訊
趙恩潔
國立中山大學社會學系助理教授
       本文探討當代國際「清真」(halal)肉品是如何由眾多技術物中介的道德論述、科學實驗、人與動物等行動者之共構(co-production)才誕生,而非僅僅是伊斯蘭教義延伸至實驗室與屠宰場的結果。我所關注的例子是「清真電擊」(halal stunning)的建立。在此案例中,重劃清真邊界的過程涉及「人道屠宰」(humane slaughter)的辯論、「可逆轉式電擊」(reversible stunning)的建構、以及穆斯林法學者的宗教釋令(fatwa)與科學家的合作。為突顯此議題的重要性,本文先從全球宗教屠宰爭議談起,簡述特定動物福利團體、國際媒體與特定國家將「動物權」與「宗教自由權」對立,以及將「科學」與「宗教」對立的現象,並指出這些爭議的盲點在於其低估了宗教與科學合作的密切程度。
引用: 
《科技、醫療與社會》,第26期,頁7-54,2018年04月出版

什麼是後殖民科技研究中的後殖民:淺論其主張與啟發

作者資訊
陳嘉新
國立陽明大學科技與社會研究所
        近年來,後殖民科技研究常常出現在台灣科技研究論著的語彙中,可是對於這個概念所指為何與價值何在,卻少有批判性的回顧與檢討。本文聚焦在後殖民的科技研究分析潛能如何展現的問題,不預先給定後殖民的定義,而是藉由爬梳慣常被認定為「後殖民」科技研究者的主張,尤其是編纂後殖民科技研究讀本的Sandra Harding 的「強客觀性」主張與撰寫後殖民科技研究導論的Warwick Anderson 的「刪節號下的殖民」概念,因而歸納出後殖民科技的常見討論主題,包括原住民的知識與技術、發展與現代性,以及重新檢討殖民概念;本文並以此延伸出本地乃至於東亞情境下的相關議題,如東亞特色、後進國概念與對稱性原則。最後再討論這個概念的啟發,並提出筆者對這個概念的建議定位。
 
What Is Postcolonial about Postcolonial Science and Technology Studies?
引用: 
《科技、醫療與社會》第25期,頁171-220,2017年10月出版

棄置的圍網和推不動的紙盤:產銷結構如何形塑技術物政治性

作者資訊
簡妤儒
台灣大學社會系助理教授
       看似符合適當科技精神的技術物為什麼會失敗?本文探討農委會自2004 年起在養雞場試圖推動的兩項防範禽流感的技術物—防鳥圍網和盛裝雞蛋的紙盤—為何在產銷現場不斷遭遇反彈。本研究透過考察雞農養殖實作及相應市場產銷結構,指出技術物的成功或失敗,不僅涉及物與人的互動,以及社會群體的角力,也受到法律中物的所有權規範、產業上下游產銷鏈安排,以及市場中價格決定機制等結構因素的影響。在養雞業所面對的防疫挑戰中,以低價、大量生產為基礎的產業運作,深刻形塑了雞農、盤商,以及消費者的認知和行動,讓相關行動者多傾向捍衛開放性禽場和塑膠蛋箱等舊技術物,使得圍網和紙蛋盤在防疫實作中逐漸退場或遲遲難以登場。透過分析防鳥圍網和紙盤這兩樣簡易技術物推動的困境,本研究指出行動者網絡和社會世界理論解釋力的不足,並提出應正視技術物和社會互動過程中,制度或產業結構裡的權力關係對行動者認知和能動性的限制。
 
引用: 
《科技、醫療與社會》第25 期,頁119-170,2017 年10月出版。
訂閱文章