研究論文

台灣史上第一場「小人國」博覽會

作者資訊
呂紹理
政治大學歷史系

本文利用拉圖(Bruno Latour)討論實驗室與實體社會關係所提出的「轉譯」(translation)概念,觀察1935年始政四十週年記念博覽會會場中有關科學及工業的展示手法。實驗室裡將物質重新分解、衡量、重新配置及縮放尺度的方法,在博覽展示活動中亦可得見。在始政四十週年博覽會場中,我們可以看到主辦者將十數萬件的展品分門別類,放置在其所規劃的部品館舍中,並加以評比,此即物質重解、重置與衡量之功;策展者利用各種各樣動態或靜態的模型以演示科學的內容及工業製程或產品,模型的塑造即是一種真實物質在尺度上轉譯的結果。轉譯之後的展場物質,一方面脫離了原有的實境脈絡,使得它可以被策展者重新詮釋,二方面則透過尺度的縮放,使得策展者得以放大其所欲「特寫」的物質特性,縮小抹去其所不欲顯露的細節,使得我們看見了朦朧的科工「成就」,卻難以一窺科學與知識的體系。

引用: 
《科技、醫療與社會》,第7期

小風機與大風機:風力技術的二元性

作者資訊
吳浩然
苗栗縣立大湖國民中學教師

再生能源的擁護者,大力鼓吹再生能源的理由,主要有三點:第一、技術面向-再生能源取之不盡、用之不竭;第二、環保面向-再生能源是一種綠色科技,不會破壞美麗的大自然;第三、社會面向-再生能源具有「在地科技」的特性,能夠幫助大家擺脫對高科技的依賴,成為真正獨立自主的自由人。風力發電不但是最具潛力的再生能源技術,更具體展現出上述三項美德,因而成為能源官員、環保人士及社區工作者的最愛。根據筆者的研究,雖然風力發電在技術面向及環保面向的優點,已獲得眾人肯定,但其社會面向的潛能卻長期遭人忽視。不但如此,風力產業近來的發展趨勢,與分散式發電的理念漸行漸遠。風力產業呈現出的雙重面貌,筆者稱之為「技術的二元性」。在本文中,首先筆者會解釋何謂「技術的二元性」。其次,筆者會說明「規模」的不同,如何讓風能技術萌生出二元性。最後,筆者將借用Beder的「技術典範」及Hughes的「系統慣性」來解釋,電力公司及電力系統如何攜手改變風能技術的特性。

引用: 
《科技、醫療與社會》,第7期

「殘障設施」* 的由來:視障者行動網絡建構過程分析

作者資訊
邱大昕
高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系

1990 年1 月24 日「殘障福利法」修正公佈實施,該法23 條規定各項新建公共設施、建築物、活動場所及交通工具,應設置便於身心障礙者使用之設備與設施;未符合規定者,不得核發建築執照。此後十餘年間,各級政府投入數十億新台幣興建這些供身心障礙者使用的設備設施。不幸地,這些公共投資最後不僅未能保障身心障礙者的行動自主,反而成為阻礙行動的「殘障設施」。為什麼無障礙環境政策實施的結果會是如此?為了回答這個問題,本文採用行動者網絡理論(actor-network theory) 的觀點,來分析無障礙環境的建構過程。本研究所使用之資料包括:檔案文件(新聞資料庫、身心障礙者傳記或自傳、無障礙技術手冊與法規)、深度訪談(定向行動教師、身心障礙團體、無障礙環境設計規劃委員),以及參與觀察(參與無障礙勘檢人員培訓研習及相關會議、實地觀察無障礙環境設施)。透過對此建構過程的網絡分析,我們可以看到無障礙設施與社會脈絡間豐富的動態關係。

* 「殘障設施」是過去的用詞,現在的正確稱呼應該是「無障礙設施」或「通用設施」。本文標題「殘障設施」是雙關語,意指有缺陷不能使用的設施。

引用: 
《科技、醫療與社會》第6 期,頁21-68 , 2008 年4 月出版

人性的呼喚:治理理性與台灣性侵害防治政策

作者資訊
吳建昌
國立台灣大學醫學院社會醫學科/國立台灣大學醫學院精神科暨附設醫院精神部

最近十餘年來,台灣女性平權及保障之立法運動及行政管制方興未艾,性侵害防治政策更是其中最重要的議題之一。不僅重大刑案如白曉燕案、彭婉如案撼動社會大眾之觀感,媒體經常出現「XX 之狼」之報導評論,性侵害防治相關法令亦修訂頻繁。法律對於人之治理,乃基於其對人性之理解,而這整個性侵害防治法律制度與治理策略之重大變革,尤其牽涉到對於性侵害加害人「人性」之重新認識。Castel 在From Dangerousness to Risk 中認為,對於精神疾病患者之管制,已經由強調危險(danger)之專家規訓,過渡到強調風險(risk)之行政治理,而多位犯罪學者亦宣告新自由主義風險概念在英美刑事政策制訂之主導地位,而台灣在移植美國性侵害防治政策之同時,是否呈現出前述學者所描述之線性進化呢?或者,在這一波風險導向之刑事政策風潮中,台灣刑事政策呈現出一種遲滯或不規則之發展呢?以英美風險導向刑事政策之文獻回顧為基礎,本文檢視包含風險治理(risk governance)與預警原則(precautionary principle)之治理理性(governmentality)操作架構,在台灣性侵害防治政策演變中所呈現之不規則性,此種不規則性所展現之策略交雜現象所立基之「人性」認知之破碎性,以及此種發展所具有之社會及倫理意涵。

引用: 
《科技、醫療與社會》第6 期,頁69-110 , 2008 年4 月出版

看得見的愛滋病與看不見的愛滋病「人」—台北地方法院關愛之家判決的心證論述解構

作者資訊
江玉林
國立政治大學法律學系

2006 年10 月11 日,台北地方法院判決台灣關愛之家協會應遷離位於再興社區裡的房屋。為了解決上述判決為居住在關愛之家的愛滋病患所帶來的窘境,並且在兼顧愛滋病疫情防治與感染者權益保障等考量之下,立法院隨即在2007 年6 月14 日,特別增訂對於愛滋病患的「安養」與「居住」等權益的保障規定。而台灣高等法院也隨即根據此一最新的立法規定,於2007 年8 月7 日,針對前述地方法院要求關愛之家應遷離原址房屋的一審判決結果,做出了予以廢棄的上訴判決。乍看起來,這件法律爭議,似乎隨著立法院的修法以及二審法院判決關愛之家勝訴而告平息。然而,某些隱含在一審判決裡的特定心證推論,特別是承審法官在看似嚴謹的法律論證之下,對於居住在關愛之家裡的愛滋病患,所採取若干帶有去主體性與他者化等論述特徵的觀點,其實並沒有因此而消逝在司法檔案之中。此一司法論述乃至於其背後所依恃的司法權力,其在有意無意之間,對於社會弱勢者所造成的若干去主體性以及他者化的結果,毋寧是對於現今一再宣揚具有普遍性規範價值的人性尊嚴等理想的法律秩序來說,乃是一項莫大的諷刺。

引用: 
《科技、醫療與社會》第6 期,頁111-144 , 2008 年4 月出版

《科學月刊》中與演化論相關的爭議1970-2006

作者資訊
陳恆安
成功大學歷史系助理教授

創刊於1970 年的《科學月刊》為國內科普的先鋒,也是經營最為長久的科普雜誌。本文分析《科學月刊》三十多年來所刊登與演化論相關的文章,發現台灣知識界圍繞演化論這個主題產生過五次對話。對話焦點分別是:科學與宗教的爭議、演化與進化的翻譯、生物史做為新領域的引介、物種起源的沒落與否,以及因《大滅絕》一書產生的爭議。這些爭議反映出國內科普的幾個特點。一、國內引介國外新知大約有一至二年的落後。二、由內容來看,月刊提供的知識基本架構(演化新綜合學說、生物學史等議題) 尚稱完整。三、由作者與譯者可以勾勒出關心演化議題的社群。四、科學內容的對話極少。五、對話(但不深入) 經常涉及科學與人文、社會與宗教交叉的領域。從《科學月刊》的經驗中,我們可以得知演化論在台灣傳播的部份狀態,作為研究台灣科普歷史的基礎資料。另一方面,或許可以促使我們重新思考類「科普」在台灣的意義、定位與實施的條件與策略。

引用: 
《科技、醫療與社會》,第5期,頁183-227,2007年10月出版

克普勒之前的天文思想演變:哥白尼與第谷

作者資訊
戴東源
靜宜大學人文教育中心

十七世紀前後的天文學革命是科學史和科學哲學研究的重要案例。本文目的是以理論版本論,追蹤並分析克普勒以前西方天文思想的演變,尤其是哥白尼、第谷和克普勒的思想。「理論版本」與「典範」、「研究綱領」同樣是一種說明科學發展的哲學觀念,最大不同在於,理論版本的說明能更深入分析科學家個人的見解,凸顯科學家與科學家之間學說上傳承與修改的關係,呈現科學發展上的細微變化。本文先交代為何能以科學哲學觀點說明科學史及選用理論版本論的理由,再勾勒克普勒之前天文學問題的歷史背景,然後利用理論版本論分析哥白尼、第谷和克普勒的思想,描繪其演變路徑,展示他們的觀點之間的繼承和對立關係。

引用: 
《科技、醫療與社會》,第5期,頁111-182,2007年10月出版

風險溝通與民主參與:以竹科宜蘭基地之設置為例

作者資訊
杜文苓、施麗雯、黃廷宜
世新大學行政管理學系助理教授、台大社會系研究助理、世新大學行政管理學系碩士生

當今高科技發展牽涉複雜的專業知識,公部門在執行高科技發展政策常常要與地方民眾進行風險溝通。正因為牽涉的知識層面相當複雜,不同行動者對於高科技的風險認知也有相當差異,爭議因而產生。本文即在這樣的脈絡下,分析竹科宜蘭園區設置案例。首先透過中央與地方行政部門、地方居民與在地團體的深度訪談、地方的環評說明會與竹科宜蘭基地公民會議的參與觀察,分析不同行動者的風險認知及其所反映之價值,以了解不同行動者風險認知的差異;其次分析比較自救會的社會抗爭、環評說明會與公民會議三個場域在風險溝通上的差異,呈顯出制度內的公民參與機制尚未能妥善處理風險認知歧異所產生之社會抗爭,以及政府處理環境科技風險議題的盲點。雖然民眾參與管道增多,但並無促進實質溝通。最後,本文指出目前政策機制缺乏風險處理的敏感度,而審議式民主著重提供充分資訊以及理性審議,促成不同行動者間風險認知的對話,增加公共政策民主參與的實質內涵,指出了制度改善的一條途徑。

引用: 
《科技、醫療與社會》,第5期,頁71-110,2007年10月出版

風險論述、公民行動與灰渣掩埋場設置爭議

作者資訊
范玫芳
淡江大學公共行政系暨公共政策研究所

目前台灣有關風險的規範與管理主要是由技術官僚所主導。環境影響評估法在1994 年立法完成以規範相關開發案,並將評審作業標準化,但公民在決策過程中的參與卻非常有限。當居民對廢棄物處理設施表達反對立場或進行抗爭,往往會被污名化為自私、不理性與無知。本文主要以新竹縣一般事業廢棄物與灰渣掩埋場設置的爭議為個案,探討風險多元論述、風險分配的不同觀點與公民行動。本研究採取文件分析、深度訪談與焦點團體的方法蒐集資料。個案研究呈現地方居民如何認知掩埋場設施的潛在風險、在地理性,以及風險行動者對風險分配所持的不同觀點,包括科學理性、功利主義、公民參與決策過程受限以及缺乏對在地知識的肯定與尊重。此外,探討公民行動所代表之意涵與轉變的興起。本文最後主張決策過程應更多重視與肯定在地知識與公民參與,同時風險治理的制度變革有必要朝向更透明化以重建民眾信任。

引用: 
《科技、醫療與社會》,第5期,頁43-70,2007年10月出版

生技資本主義:馬克思主義觀點的批判

作者資訊
王佳煌
元智大學社會學系

本文依據素樸的馬克思主義觀點與米爾斯社會學想像的思維,批判當代的生技資本主義。本文首先論述商品拜物教與生命商品化的關係,其次描述專利權的社會史與本質,揭露專利權發展的政經脈絡。接下來檢視生技殖民主義與生技圈地運動的機制、過程與結構。本文認為,生技資本主義中的生技複合體、國際不平等交換與階級極化問題,是結構性的宰制與剝削,並無全面的、系統性的解決方案,只有片面的、零碎的協調與行動,可以解決部分的問題。

引用: 
《科技、醫療與社會》,第4期,頁17-64,2007年4月出版
訂閱文章